Kronika mesta Prešov 2023 14 majetku štátu do vlastníctva mesta Prešov. Mesto tak mohlo priamo poskytnúť danú nehnuteľnosť - pozemok do užívania svojim občanom. Primátor mesta Prešov František Oľha považoval za veľmi dôležité, že zástupcovia štátu ponúkli mestu túto možnosť, aby sa mesto vedelo vysporiadať a prichádzať k pozemkom pod verejnoprospešnými stavbami alebo za účelom realizácie verejnoprospešných stavieb na území mesta Prešov. Prvých 100 dní vo funkcii zhodnotil primátor Prešova František Oľha ako náročné. Poznačili ich podľa jeho slov zmeny financovania samospráv, ako aj problémy, ktoré nové vedenie po príchode na úrad čakali. Po nástupe do funkcie po minuloročných voľbách muselo vedenie mesta podľa jeho slov reagovať zmenou svojich programov a plánov. Rozpočet mesta nebol podľa primátora úplne dostatočne pripravený a nemal žiadne rezervy, takže mesto muselo pristúpiť ku komunikácii s občanmi aj s poslancami a následne k zvýšeniu daní a poplatkov, ale zároveň aj k odloženiu rozpočtu až na február. Na konci marca už primátor mohol povedať, že mesto má stabilný rozpočet, plní ho a má ho naozaj kvalitne pripravený. Nové vedenie mesta muselo riešiť tiež problémy, ako napríklad dlhodobo neschválený územný plán, niektoré zmluvné vzťahy, nefunkčné verejné obstarávania. Problémom boli podľa primátora aj niektoré dokončené projekty. Od 1. marca bola zmenená na úrade organizačná štruktúra mesta. Pôvodne nastavenú označil Oľha za relatívne zlú, mala podľa neho spôsobovať nefunkčnosť procesov na úrade. Čo sa týka plánov, novým mal byť okrem iného aj pripravovaný koncept kultúrneho leta či vznik Inštitútu kultúry. Ďalej to bola rekonštrukcia mosta Jána Pavla II. a komplexná rekonštrukcia kina Scala. Na mestskom úrade fungovala od 1. marca nová organizačná štruktúra. V apríli sa na úrade konali výberové konania na odbor majetku, financií, výberové konanie bolo tiež vyhlásené na odbor životné prostredie, odbor dopravy a sociálne služby. O post vedúceho odboru majetku sa uchádzali šiesti záujemcovia, zúčastnili sa piati. Ako sa uvádzalo v primátorskej smernici, vo veci obsadzovanie miest zamestnancov bol úspešným uchádzačom na post vedúceho odboru ten, kto získal nadpolovičnú väčšinu všetkých hlasov členov výberovej komisie v tajnom hlasovaní. V tomto prípade však žiaden z uchádzačov nezískal platný hlas. Pokiaľ išlo o post vedúceho odboru sociálnych služieb, tu bol záujem vyšší. Celkovo sa prihlásilo 13 uchádzačov, dvaja z nich nesplnili potrebné kritériá. Pozvaných bolo na výberové konanie 11 uchádzačov, nakoniec sa ho zúčastnili šiesti. Uchádzači okrem motivácie a skúseností mali predstaviť aj svoju víziu fungovania odboru s organizáciami neziskového sektoru, taktiež integráciu dobrovoľníckych aktivít, zriadenie sociálneho podniku a jeho zamerania, aj spôsob vyhodnocovania sociálnych služieb. Výsledkom tajného hlasovania komisie však bolo to, že žiaden z uchádzačov nezískal platný hlas. Tretím výberovým konaním hľadali vedúceho na odbor financií. V tomto prípade sa prihlásilo päť uchádzačov, výberového konania sa zúčastnili štyria a výberové konanie bolo úspešné. Podľa celkového vyhodnotenia výsledkov získal päť platných hlasov Radko Lapoš, ktorý ako úspešný uchádzač vyhovel ustanoveným podmienkam výberového konania. Ostatní adepti nezískali žiaden platný hlas. Lapoš tak obhájil svoj post vedúceho odboru financií, ktorý na prešovskej radnici zastával. V prípade obsadenia miest na vedúceho odboru majetku aj vedúceho odboru sociálnych služieb výberová komisia navrhla vyhlásiť nové výberové konanie. Zmenou bolo tiež opätovné vytvorenie útvaru hlavného architekta. Prešovskí mestskí poslanci sa 26. apríla zišli na svojom piatom mestskom zastupiteľstve. V úvode mestského zastupiteľstva prešovskí mestskí poslanci schválili návrhy VZN o poskytovaní sociálnych služieb i poskytovaní príspevku na stravovanie. Širšia diskusia vzišla pri bode o prideľovaní nájomných bytov vo vlastníctve mesta. Jana Zakarovská, ktorá bola poverená vedením odboru sociálnych služieb, uviedla návrh aj s viacerými podmienkami, ktoré upravilo mesto na základe predloženého uznesenie krajského súdu. Hlavný kontrolór mesta Alexander Ernst poukázal na to, že návrh nie je vypracovaný dobre a neodporučil jeho schválenie. V zmysle všeobecne záväzného nariadenia odporučil úpravu textu na základe jasného rozhodnutia krajského súdu. To isté hovoril aj na mestskej rade. Nevidel dôvod, aby pracoval namiesto odboru. Upozornil na to, že odbor to nespravil, predložil poslancom zlý návrh všeobecného záväzného nariadenia a podčiarkol, že ak to poslanci schvália, požiada primátora, aby návrh nepodpísal, lebo mesto budete mať na krku prokurátora aj s rozhodnutím súdu.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTQ1MzM3