Kronika mesta Prešov 2022 115 Martin T., obvinený z vraždy kolegu policajta, bol stíhaný väzobne. 17. marca o tom rozhodla sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Prešov na základe preukázania dôvodov takzvanej útekovej a preventívnej väzby. Rozhodnutie Okresného súdu Prešov nebolo právoplatné, proti rozhodnutiu podal obvinený sťažnosť a vo veci tak mal rozhodnúť krajský súd. Prešovský mestský poslanec Rudolf D. dostal za zločin prijímania úplatku päťročný nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý si mal odpykať v ústave s minimálnym stupňom stráženia. 22. marca o tom rozhodol samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku. Rozhodnutie nebolo právoplatné, keďže prokurátor aj obžalovaný podali proti nemu odvolanie. O odvolaniach mal rozhodovať Najvyšší súd SR. Dĺžka trestu prešovského poslanca bola na dolnej hranici trestnej sadzby. Rudolf D. mal od investora ľadovej plochy žiadať v apríli 2018 úplatok vo výške 20 000 €. Na rokovaní mestského zastupiteľstva mal za to pri schvaľovaní finančného príspevku vo výške 600 000 € na výstavbu tréningovej ľadovej plochy hlasovať za návrh riešenia predložený žiadateľom – investorom. Obžalovaný pripustil, že ho investor dvakrát požiadal o pomoc. Prvý raz mal intervenovať, aby sa proti výstavbe haly neuskutočnila petícia, a tiež mal byť oslovený s prosbou o pomoc pri výstavbe parkovacích miest. Odmietal, že by za to žiadal či prijal úplatok, cítil sa byť nevinný. Na základe Vládneho návrhu zákona o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov hrozilo, že PSK bude najviac postihnutý navrhovanou súdnou reformou a to stratou štyroch okresných sudov, ešte navyše aj stratou samostatnej pôsobnosti krajského súdu. 30.marca sa pred sídlom Krajského súdu v Prešove uskutočnilo protestné zhromaždenie za účelom vyjadrenia nesúhlasu s týmto legislatívnym procesom, týkajúcim sa reformy tzv. Súdnej mapy. Zhromaždenia sa zúčastnili pracovníci, t. j. sudcovia a zamestnanci súdov v Prešovskom kraji, predstavitelia spolupracujúcich subjektov, reprezentanti verejnej správy v regióne a podporovatelia z radov verejnosti. Z radov predstaviteľov Mesta Prešov podporu zachovaniu sídelných súdov osobne prejavili primátorka Prešova Andrea Turčanová a viceprimátor Vladimír Feľbaba. Krajský súd v Prešove nevyhovel sťažnosti Martina T., ktorý bol obvinený z vraždy svojho kolegu policajta. Senát krajského súdu na neverejnom zasadnutí 5. apríla sťažnosť obvineného proti uzneseniu Okresného súdu v Prešove zo 17. marca zamietol ako nedôvodnú. Zároveň vyslovil, že väzbu obvinenému nenahrádza dohľadom probačného a mediačného úradníka. Poslanci Národnej rady odsúhlasili 27. apríla reformu tzv. Súdnej mapy. Prijali aj koaličný pozmeňujúci návrh. Počet krajských súdov ostal zachovaný, naďalej ich bude osem. Čiastočne sa upravila veľkosť obvodu týchto odvolacích súdov v prípade rodinnoprávnej a obchodnej agendy. V Bratislave sa mali zriadiť štyri mestské súdy a v Košiciach jeden, upraviť sa mali tiež obvody okresných súdov a ich sídla. Legislatíva mala nadobudnúť účinnosť od januára 2023. Pri obchodnej agende mal krajský súd v Bratislave vykonávať agendu aj v rámci obvodu Nitra a Trnava, banskobystrický súd aj v rámci trenčianskeho a žilinského obvodu a krajský súd v Košiciach i pre obvod Prešova. Pri rodinnej agende mal zas krajský súd Trnava vykonávať agendu aj v rámci obvodu bratislavského a nitrianskeho odvolacieho súdu, Žilina aj pre banskobystrický a trenčiansky obvod a prešovský súd aj pre obvod v Košiciach. 5 rokov uplynulo od tragédie na leteckej základni v Prešove, keď spadol pri cvičnom lete policajný vrtuľník aj s dvojicou prešovských hasičov, ktorí boli v podvese. Peter Toďor († 43) a Radovan Lacko († 48) tam zahynuli a odvtedy ich rodiny čakali na verdikt súdu. Za ich smrť okresný súd v máji odsúdil pilota vrtuľníka na 2 roky podmienečne. V máji 2017 hasiči nacvičovali vyzdvihnutie zraneného zo zeme pomocou vrtuľníka. Po tom, ako pilot hasičov na lane vytiahol takmer k vrtuľníku, došlo k jeho pádu, ktorý dvojica hasičov neprežila. Prokuratúra tvrdila, že nešťastie spôsobil nesprávny manéver pilota a žiadala jeho potrestanie, súd sa s týmto tvrdením stotožnil. „Vina obžalovaného bola dokázaná, a to predovšetkým pre nesprávnu techniku pilotáže. Obžalovaný je skúsený pilot. Mohol a mal vedieť, že naklonením vrtuľníka môže dôjsť k takejto udalosti,“ konštatoval sudca, ktorý ho uznal za vinného z trestného činu všeobecného
RkJQdWJsaXNoZXIy NTQ1MzM3