Kronika mesta Prešov rok 2020

Kronika mesta Prešov 2020 121 rozsahu, keďže došlo k zmene dôvodu väzobného stíhania z kolúznej na útekovú väzbu. Senát krajského súdu prijal písomný sľub obvinených ako náhradu väzby a prepustil obvinených z väzby na slobodu. Súd väzbu u obvinených zhodne nahradil dohľadom probačným a mediačným úradníkom a obvineným uložil povinnosť oznámiť policajtovi, prokurátorovi alebo súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a tiež zákaz vycestovať do zahraničia. Rozhodnutie senátu Krajského súdu v Prešove bolo právoplatné. Senát zároveň vydal príkaz na prepustenie troch obvinených z väzby na slobodu ihneď. Odkedy došlo v decembri 2019 na Mukačevskej ulici k výbuchu plynu a následnému požiaru 12- poschodovej bytovky, polícia rozbehla vyšetrovanie viacerými smermi. Okrem vypočúvania postupne spolu piatich obvinených a desiatok svedkov oslovila aj viacero znalcov. Dostali za úlohu zistiť, kto z obvinených, prípadne iných ľudí, niečo zanedbal či porušil. A tiež zhodnotiť všetko, čo by po technickej stránke pomohlo odhaliť príčiny a následky úniku plynu, jeho explózie i devastácie horných poschodí. V jednom z prvých hotových posudkov v auguste bolo konštatované, čo konkrétne spôsobilo samotný výbuch plynu, ale zaoberali sa v ňom aj alternatívou explózie následkom výbuchu výbušniny. Vypracoval ho Kriminalistický a expertízny ústav KR PZ v Košiciach. Prvá časť posudku sa chronologicky venuje opisu v podstate už známych okolností zo 6. decembra 2019. Výkopovým prácam, ktoré v okolí bytovky prebiehali, poškodeniu potrubia, úniku plynu, jeho výbuchu i škodám, ktoré napáchal. Zadávateľ vypracovania posudku, teda vyšetrovateľ KR PZ Prešov, požiadal znalca o zodpovedanie viacerých otázok. Prvá smerovala k odhaleniu samotnej príčiny výbuchu a požiaru v bytovke na Mukačevskej 7 a tiež v pivničných priestoroch bloku na Mukačevskej 9. Posudok ako prvý fakt uvádzal, že k explózii nahromadeného plynu na Mukačevskej 7 došlo v horných poschodiach bloku v jeho spoločných priestoroch. Výbuchu predchádzalo poškodenie plynového potrubia DN 255, uloženého pred bytovkou v zemi. Poškodenie bolo spôsobené mechanicky priamym kontaktom s horizontálnou vrtnou súpravou počas prác na mikrotunelovom vrte. Plyn vnikal do paneláka prioritne cez teplovodný kolektor, kde sa vzhľadom na jeho vlastnosti koncentroval v horných poschodiach. V procese zisťovania inicializácie výbuchu bola ako najpravdepodobnejší iniciátor určená elektrická iskra z bezpečnostných obvodov pravého výťahu, nachádzajúceho sa v tom čase na 11. poschodí. Znalci tiež zistili, že plyn aj po výbuchu na Mukačevskej 7 ďalej prenikal do teplovodných kolektorov, kde neskôr najmenej dvakrát zahorel. Toto zahorenie s preniknutím plameňa cez teplovodné kolektory a rozdeľovač do paneláka na Mukačevskej 9 bolo najpravdepodobnejším iniciátorom výbuchu pred tým nahromadeného plynu v jeho pivničných priestoroch. Nemal však taký rozsah a deštrukčný následok ako na Mukačevskej 7. Podľa posudku preto výbuch plynu v bytovke na Mukačevskej 7 súvisí s následným výbuchom v bytovke na Mukačevskej 9. Výbušninu vylúčili. Hoci táto verzia príčin výbuchu by znela veľmi nepravdepodobne, ba až neuveriteľne, vyšetrovateľ položil znalcom aj otázku, či požiar a následný výbuch v bytovke na Mukačevskej 7 mohol byť spôsobený výbušninou. Posudok však takú možnosť vylúčil. Skúmaním videozáznamov, obrazových dokumentov, poškodení, obhliadkou miesta výbuchu a na základe zdokumentovaní výbuchov výbušnín v uzavretých priestoroch, prípadne deštrukcií budov pomocou výbušnín, bolo možné s istotou vylúčiť deštrukciu bytovky pomocou výbušnín, uvádza takmer 60-stranový posudok v časti nazvanej Záver. Vyšetrovanie po niekoľkotýždňovej prestávke, spôsobenej opatreniami proti šíreniu koronavírusu, opäť pokračovalo. Doteraz boli opakovane vypočutí všetci piati obvinení aj niekoľko desiatok svedkov a znalci pracovali na posudkoch. Na začiatku októbra uznal súd dvoch lekárov z Prešova vinných z usmrtenia, tretieho súd spod obžaloby oslobodil. Obaja lekári z prešovskej nemocnice vyviazli s podmienkou. Súd im vymeral dvojročný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na dobu dvoch rokov. Priklonil sa k názoru obžaloby, že svojou nečinnosťou prispeli k tomu, že pacientka napokon zomrela. Lekári podľa súdu odhalili neskoro zápal slepého čreva po hospitalizácii na gynekologickom oddelení, čo sa jej napokon stalo osudným. Celý prípad sa odohral pred ôsmimi rokmi. Pacientku poslala jej gynekologička s myómom do nemocnice, s tým, že bude potrebná operácia. Mala sa objednať, ale bolesti neustupovali, tak ju už o dva dni zobrala do nemocnice záchranka. Hospitalizovali ju na gynekológii v monobloku. Chirurgovia ju síce mali odporučiť na okamžité konkrétne vyšetrenie, no tam ju gynekológovia poslali až po