Kronika mesta Prešov rok 2020

Kronika mesta Prešov 2020 120 hroziacim vysokým trestom. Martin M. aj Milan H. figurovali medzi takmer desiatkou svedkov, ktorých polícia vypočula krátko po výbuchu. Kým ich po výsluchu prepustila, traja živnostníci boli obvinení. Martin M. na polícii vypovedal, že na stavbe bol do 11. hodiny, keď odišiel na obed, kam za ním asi po 45 minútach prišiel Ondrej T. Oznámil mu, že zrejme prevŕtali plyn. Ihneď sadol do auta a odišiel k vrtu, kde sa uistil, že je to pravda a že plyn skutočne uniká. Ďalej vypovedal, že nevedel telefónne číslo na poruchovú službu, preto volal svojmu nadriadenému, aby vyrozumel plynárov. Následne zisťovali, ako sa dostal plyn do bytovky, a ľudí informovali, že je poškodené potrubie. Po tom, ako vyšli z bytovky von, došlo k výbuchu, ktorý ho odhodil a on bol chvíľu dezorientovaný. Milan H. v decembri na polícii ozrejmil, ako firma získala zákazku na výmenu elektrického vedenia, pričom vŕtacie práce im zabezpečoval iný subjekt. V osudný deň bol na stavbe asi do 8.30 h, potom odišiel a o výbuchu sa dozvedel až sprostredkovane. Obvinení sa k verdiktu pre médiá nechceli vyjadrovať. Rozhodnutie odôvodnil sudca Marek Čech takto: „Spis má 1200 strán, takže chvíľočku trvalo, kým som sa s tým oboznámil. Dospel som k záveru v tomto štádiu konania, že títo dvaja obvinení sa podľa mňa nedopustili úmyselného trestného činu tak, ako im to kladie za vinu vyšetrovateľ. Vychádzal som z toho, že ich konanie možno hodnotiť ako nedbanlivostný trestný čin, tak ako pri tých troch, ktorí už sú vo väzbe.“ Sudca teda na základe toho hodnotil dôvody väzby. „Prokurátor im kládol dôvod útekový, ten som nezistil. Obidvaja majú pevné väzby k svojim bydliskám a rodinám. Ak by chceli ujsť, už tak mohli urobiť, mali na to tri mesiace,“ vysvetlil Čech. Vyjadril sa aj k zamietnutiu väzobného stíhania z dôvodu ovplyvňovania svedkov. „Judikatúra je v tomto jasná. Musí existovať konkrétny dôvod a konkrétny dôkaz, ktorý nasvedčuje tomu, že sa pokúsil obvinený ovplyvňovať spoluobvinených svedkov. Toto zistené nebolo,“ vysvetlil sudca. Do úvahy podľa neho neprichádzala ani obava z pokračovania v trestnej činnosti. „To tu takisto nebolo. Veď kto by chcel ešte pokračovať v niečom tak hroznom a strašnom, ako sa stalo v tomto prípade. Uvedomujem si, že verejnosť veľmi citlivo vníma túto udalosť, ale v tomto prípade som naozaj nezistil dôvody väzby. Pretože väzba nie je trestom. My netrestáme páchateľa tým, že ho zoberieme do väzby. Snažíme sa tým splniť účel, tým je zabezpečenie, aby nám neušiel, neovplyvňoval svedkov a nepokračoval v trestnej činnosti. To v tomto prípade nebolo splnené,“ vysvetlil sudca. Na Okresnom súde v Prešove sa 3. marca začal výsluch troch obvinených živnostníkov, ktorí boli väzobne stíhaní v prípade decembrového výbuchu plynu v Prešove. Súd rozhodoval o ich prepustení na návrh obhajcu, ale aj o pridaní dôvodu väzobného stíhania na žiadosť prokurátora. Sudca okresného súdu po niekoľkohodinovom vypočúvaní prerušil ich výsluch do rána 4. marca, kedy napokon vyniesol verdikt, ktorý však nebol právoplatný, keďže prokurátor podal sťažnosť. Okresný súd rozhodoval aj o žiadosti obhajcu o ich prepustenie. Výsluch prerušený, podľa obhajcu obvinených tak sudca urobil preto, aby si počkal na verdikt Krajského súdu v Prešove, ktorý rozhodoval o námietke prokurátora v prípade väzby dvoch obvinených stavbyvedúcich. Krajský senát, rovnako ako okres, nevidel dôvody ich väzobného stíhania a sťažnosť prokurátora zamietol, takže stavbyvedúci ostávali stíhaní na slobode. Okresný súd v Prešove pokračoval v stredu vo výsluchu troch živnostníkov a rozhodol o žiadosti o prepustenie na slobodu, ako aj o návrhu na pridanie dôvodu väzobného stíhania. Nakoniec ich prepustili, ale prokurátor podal sťažnosť, takže to nebolo právoplatné. Podľa obhajcu živnostníkov rovnako ako aj podľa obhajcov dvoch stavbyvedúcich boli obvinenia predčasné. Prokurátor však podal sťažnosť voči rozhodnutiu súdu, trojica obvinených preto zatiaľ ostáva stíhaná vo väzbe, a to až do rozhodnutia senátu Krajského súdu v Prešove. Termín pojednávania zatiaľ nebol známy. Mestská polícia v Prešove odhalila spolu 22 prevádzok, ktoré počas víkendu 14. a 15. marca porušili príkaz na ich zatvorenie. Prešovská radnica v súvislosti so šírením koronavírusu zároveň rozhodla o obmedzení činnosti opatrovateľskej služby. Dopravný podnik mesta Prešov zase nariadil povinnosť nosiť v spojoch mestskej hromadnej dopravy ochranu tváre. Obdobné opatrenie prijal aj Prešovský samosprávny kraj u svojich štyroch dopravcov v prímestskej doprave. Župan Milan Majerský vyzval ľudí k zodpovednému konaniu Robotníci Marek T. (31) a Ondrej T. (28) z Kojšova (okres Gelnica), ako aj Ján R. (31) z Gelnice mohli konečne odísť domov. Po niekoľkých mesiacoch ich totiž prepustili na slobodu. Senát na neverejnom zasadnutí 31. marca zrušil uznesenie Okresného súdu Prešov zo 4. marca v celom