Kronika mesta Prešov rok 2019

Kronika mesta Prešov 2019 133 silvestrovský program a ohňostroj, ušetrené peniaze chceli darovať Prešovu. Sumou 10 000 € podporila Prešov aj žilinská radnica. Seredskí poslanci poslali päťtisícovú finančnú pomoc na likvidáciu následkov výbuchu. Mesto Partizánske taktiež venovalo ľuďom zasiahnutým tragickým výbuchom päťtisíc €. Ďalšími stovkami eur prispeje primátor Jozef Božík. Medzi darcov sa prihlásila aj Bratislava, ktorá ľuďom postihnutým tragédiou venovala 20 000 €. Stavebná komora sa nestotožňovala s názorom vyšetrovateľov a súdu, že hlavnými vinníkmi v súvislosti s výbuchom plynu v Prešove sú traja robotníci, ktorí obsluhovali technologické zariadenie na vykonanie prikázanej práce. V tejto súvislosti podala 11. decembra trestné oznámenie. Informoval o tom prezident komory Ivan Pauer. Podľa jeho slov, komora neustále sledovala dianie a vývoj udalostí okolo tragickej havárie bytového domu a okolia na Mukačevskej ulici v Prešove. Po analýze doposiaľ známych zverejnených faktov a informácií so svojimi odborníkmi s dlhodobými praktickými skúsenosťami aj z podobných prípadov komora dospela k pochybnostiam o možnej vine troch robotníkov ako hlavných vinníkov za tragickú haváriu v bytovom dome v Prešove. Podľa slov komory zaistení robotníci vykonávali stavebné prace na prerážaní podzemnej trasy pre podzemný rozvod a ich úlohou bola obsluha technologického zariadenia a dodržanie vytýčenej trasy vrtu. Pauer uviedol, že systémom podvrtávania, pretláčania otvorov v zemi, ľudovo nazývaným krtkovanie, sa občas stáva, že bez vplyvu operátora zariadenia - pretláčacia hlavica po náraze na tvrdú prekážku nekontrolovane zmení smer. Toto sa mohlo stať aj v danom prípade, ale mohlo sa stať aj to, že plynové potrubie nebolo tak uložené, ako to bolo deklarované pri vyjadrovaní k projektovej dokumentácii, prípadne to chybne zakreslili do projektovej dokumentácie. Taktiež sa mohlo stať, že pred spustením pretláčania boli podzemné rozvody chybne identifikované a vytýčené. To sú činnosti, za ktoré by robotníci obsluhujúci stroj nemali niesť zodpovednosť. Tiež sa vynárala otázka, prečo plyn nevybuchol v mieste narušenia, ale až o desiatky metrov ďalej, ale boli aj ďalšie otázky pre odborníkov a vyšetrovateľov, ktoré spochybňovali základnú vinu troch robotníkov vyšetrovaných vo väzbe, vysvetlil Pauer. Už niekoľko dní boli vo väzbe traja živnostníci z Gelnice a Kojšova, ktorých vyšetrovateľ pre výbuch plynu v prešovskej bytovke obvinil z prečinu všeobecného ohrozenia. Obvinení pri výsluchu pred sudcom podrobne opísali, ako postupovali pri zemných prácach a tvrdili, že sa riadili pokynmi stavbyvedúceho objednávateľskej firmy. Dodali tiež, že majú dôvodné pochybnosti o tom, či zadané údaje o inžinierskych sieťach, vrátane plynového potrubia, boli v súlade so skutočným stavom, lebo postupovali podľa nich. Na tieto vyjadrenia zareagovala akciová spoločnosť Slovenský plynárenský priemysel - distribúcia. Ako uviedol Milan Vanga, manažér externej komunikácie, SPP – distribúcia, a. s. bola dotknutým orgánom v každom stavebnom a kolaudačnom konaní. Na základe žiadostí stavebníkov a developerov sa vyjadrovali k existencii plynárenských zariadení na požadovaných parcelách a v teréne vytyčovali - označovali farbou priebeh plynárenských sietí pred začiatkom realizácie plánovaných výkopových prác. Spoločnosť žiadateľom dlhodobo poskytovala vytyčovanie plynárenských zariadení na náklady SPP distribúcie, a to až do dĺžky siete 100 m s cieľom čo najviac eliminovať riziko vzniku mimoriadnych udalostí s dopadom na všeobecné ohrozenie života, zdravia a majetku obyvateľstva. V zmysle zákona o energetike akákoľvek činnosť v ochrannom, resp. bezpečnostnom pásme podliehala súhlasu SPP – distribúcia. Milan Vanga ďalej dodal, že v súvislosti s ešte neukončeným vyšetrovaním explózie plynu na Mukačevskej 7 zatiaľ nedisponujú overenou informáciou o presnom mieste, spôsobe a rozsahu poškodenia plynovodu pretláčacím mechanizmom spoločnosti, ktorá v mieste realizovala stavebnú činnosť. Plynári na základe žiadosti stavebnej spoločnosti v rámci vytyčovania farbou vyznačili os plynovodu a v dokumentácii uviedli aj hĺbku jeho uloženia v rozmedzí 0,7 až 1,3 m. Z hľadiska zabezpečenia bezpečnosti plynovodu práve toto rozmedzie rátalo aj s možnými zmenami terénneho profilu v čase. Ďalším bezpečnostným prvkom bol zákon o energetike, ktorý vymedzoval veľkosť ochranného pásma plynovodu a podmienky činnosti v ňom. V neposlednom rade v zmysle technických noriem stavebníkom a developerom bolo nariadené kopať výhradne ručne vo vzdialenosti 1 metra od osi uloženého plynovodu. Všetky spomenuté prvky zaisťovali maximálne zníženie rizika poškodenia plynovodu výkopovými prácami. 11. decembra počas zasadnutia mestského zastupiteľstva sa prešovskí poslanci zaoberali v rámci programu tragédiou výbuchu plynu v bytovke na Mukačevskej. Išlo o otázku rozdelenia financií, ktoré pribúdali na transparentnom účte mesta. Od 7. do 10. decembra boli jednorazovo vyplácané