Kronika mesta Prešov rok 2016

Kronika mesta Prešov 2016 22 - Správa o plnení ro zpočt u mesta Prešov za I. polrok 201, - Ná vrh rozpočtového opatrenia č. 7, - Návrh na schválenie majetkových prevodov – odkúpenie častí pozemkov − Sídlisko II., - Návrh na schválenie majetkových prevodov – zámer predaja pozemku PP – Ul. Tkáčska, - Návrh na schválenie majetkových prevodov – zámer predaja pozemku PP – Ul. Levočská – Rúrky, - Návrh na schválenie majetkových prevodov – odkúpenie častí pozemkov, - Návrh na schválenie majetkových prevodov – odkúpenie pozemkov – Ul. Vodárenská, - Návrh na schválenie majetkových prevodov – zámer predaja pozemkov PP – Ul. Ku Kumštu, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – zrušenie uznesenia č. 317/2016 zo dňa 14.3.2016 − dlhodobý prenájom − NS Centrál, - Návrh na schválen ie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – zrušenie uznesenia č. 163/2015 zo dňa 26.10.2015 − zá mer prenájmu − Ul. Bernolákova, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – predaj pozemku v PP Záborské, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – prenájom nehnuteľností – Ul. Čapajevova, - Návrh na sch válenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – dlhodobý prenájom − prioritné protipovodňové opatrenia, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa − zámena pozemkov − Ul. Baštová − Ul. P. Horo va, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – uzatvorenie Dodatku č. 1 k Zmluve o nájme Ekopar k – Holá Hora zo dňa 12.03.2014, - Návrh na schválenie majetkových prevodov ako prípadov hodných osobitného zreteľa – zámer predaja a zriadenie vecného bremena Ul. T. Ševčenka, - Informatívna správa o stavebných aktivitách fyzických a právnických osôb v Pamiatkovej rezervácii Prešov a na ostatnom území mesta za I. polrok 2016, - Návrh na vstup mesta za člena združenia K ošice IT Valley, z.p.o., - Návrh na pristúpenie mesta Prešov k iniciatíve „Dohovor primátorov a starostov“, - Návrh na voľbu prís ediacich pre Okresný súd Prešov, - Zmena spoločenskej zmluvy FUTBAL TATRAN ARÉNA, s. r. o. , - Návrh Dodatku č. 8 k Rokovaciemu poriadku Mestského zastupiteľstva mesta Prešov, - Návrh na zmenu uznesenia Mestské ho zastupiteľstva mesta Prešov č. 442/2016 zo dňa 24.8.2016 k Informatívnej správe o nakladaní s odpadmi od 1.9.2016, - Návrh na zvolanie za sadnutia Mestského zastupiteľstva mesta Prešov v októbri 2016. Hlavný kontrolór Alexander Ernst na zastupiteľstve 28. septembra informoval o kontrole v prešovskej mestskej firme Prešov Real, s.r.o., počas rokov 2012 – 2014. Zistil viacero pochybení vo fungovaní a hospodárení firmy. Spoločnosti Prešov Real sa počas rokov 2012 – 2014 vytýkalo, že sa nedodržiavala zmluva medzi mestom a Realom, účelnosť mnohých výdavkov sa nekontrolovala, nedodržiavali sa pravidlá rozpočtového hospodárenia. Takmer všetky objednávky sa týkali odstránenia havarijného stavu, hoci išlo o bežné opravy a udržiavanie majetku, inými slovami, obchádzalo sa vere jné obstarávanie. Tiež sa vyskytli pochybenia pri tom, že číslovanie nebolo chronologické, pri niektorých faktúrach dokonca čísla chýbali. Podľa správy bol porušený aj zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Poslanca Drutarovského zaujímalo, aké nástroj e má mestské zastupiteľstvo na to, aby sa stav napravil. Reagoval na to poslanec Martin Lipka, ktorý zdôraznil, že sa prijali opatrenia na nápravu tohto stavu, ktorý bol v spoločnosti. Poslanec Stanislav Kahanec podotkol, že boli časy, keď za správu o firme Prešov Real v podobnom znení bol odvolaný konateľ. Pri ďalšej podobnej správe v inom období dvoch konateľov zastupiteľstvo podržalo. Pritom primátorka na predchádzajúcom zastupiteľstve upozorňovala , že sú problémy a chce nápravu . Poslanec Juraj Hudáč, je den z konateľov spoločnosti oponoval, že či je tam meno či funkcia, je nutné predložené opatrenia splniť. Podľa neho sa Prešov Real musel a musí vysporiadať s obrovským množstvom katastrofálnych situácií na mestskom majetku, čo nebola vina tejto spoločnos ti. Kontrolór Ernst reagoval, že ku kontrolným mechanizmom patrí napríklad to, že zastupiteľstvo volí členov dozornej rady, konateľov spoločnosti, v dozornej rade sú aj poslanci a plán kontrolnej činnosti schvaľuje zastupiteľstvo. Rudolf Dupkala sa zas pý tal, kto je kompetentný zhodnotiť, čo je to havarijný stav a čo bežná údržba. V rámci rozpravy