Kronika mesta Prešov rok 2014

Kronika mesta Prešov 2014 102 v Pezinku z 5. februára 2013 a vrátil súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Prokurátor vinil bývalého šéfa prešovskej radnice z prípravy subvenčného podvodu a poškodzovania finančných záujmov európskych spoločenstiev. Mesto v roku 2005 žiadalo v prepočte 7,6 milióna eur z eurofondov na priemyselný park, ale nezabezpečilo si v ňom podiel. V žiadosti, ktorú podpísal Benč, však tento záväzok deklarovalo ako splnený. Okrem toho Prešov nevlastnil ani pozemky pod parkom. Podľa štátneho zástupcu sa tak M. Benč snažil získať neoprávnenú výhodu pre súkromnú firmu. Park pri obci Záborské vybudovala aj vlastnila firma IPZ podnikateľa Miroslava Remetu. Neskôr ju Prešov kúpil, ale až za nového primátora Pavla Hagyariho. Šarišská metropola si na to vzala úver. Najvyšší súd vyčítal Špecializovanému súdu, že prihliadal len na argumentáciu prokurátora a obhajobou Benča sa nezaoberal. Vec sa mala teraz vrátiť do Pezinka, kde podľa Benča môže prísť nové dokazovanie. Bývalý primátor si však myslel, že u ž dokazovať nie je čo - všetky dokumenty, ktoré sa týkali tohto prípadu, už súdy podľa neho dostali. Preto dúfal, že súd vynesie oslobodzujúci rozsudok. Prešovskí colníci vykonali za prvé tri mesiace roka 2014 vo svojom regióne vyše 235 kontrol zameraných na dodržiavanie zákona. Kontrolovali nielen prevádzky, ale aj fyzické osoby. Za uvedené obdobie odhalili 139 prípadov porušenia zákona. V uplynulom štvrťroku skontrolovali 235 prevádzok, kde až v 60 percentách prípadov odhalili porušenie zákona. Okrem firiem vykonávali colníci aj kontroly na cestách, kde skontrolovali 18 731 motorových vozidiel. Dopravné prostriedky prehliadali pomocou špeciálnych technológií, najmä mobilným skenerom na detekciu jadrových a rádioaktívnych materiálov. Hlavným cieľom takýchto kontrol bola ochrana bezpečnosti a zdravia obyvateľstva. Kontroly odhalili nezákonný dovoz 633 920 kusov cigariet, 11 kíl tabaku a 595 falzifikátov. Tri mladé životy vyhasli po streľbe v centre Prešova. Motívom bola pravdepodobne žiarlivosť. Muž popravi l pár sediaci v aute, potom namieril zbraň na seba. Tragická udalosť sa odohrala 24. mája večer na pokojnej Ulici Hurbanistov, oproti františkánskemu kostolu, niekoľko desiatok metrov od prešovského námestia. Na linku polície 158 bola o 21.35 ohlásená stre ľba na parkovisku oproti kostolu. Na miesto bola vyslaná hliadka, ktorá našla dve usmrtené osoby v aute a vedľa neho ležala ťažko ranená osoba. Zranený strelec bol prevezený do nemocnice, kde zraneniam čoskoro podľahol. K motívom streľby sa polícia spočiatku nevyjadrovala. S najväčšou pravdepodobnosťou bola výsledkom dvojnásobnej vraždy a samovraždy žiarlivosť. Na Bajkalskej ulici na Sídlisku III. v Prešove 5. septembra popoludní vlak zrazil ženu. Tá na mieste zraneniam podľahla. Išlo o osobný vlak smeruj úci od Sabinova do Prešova. Dlho očakávaný verdikt v procese s útočníkmi na daňového funkcionára Jána Dobroviča bol na svete. Senát Okresného súdu v Prešove uznal 12. septembra vinnými všetkých obžalovaných a vymeral im tresty odňatia slobody od 5 rokov do 8 a pol roka. Hlavný obžalovaný Milan Chovanec, prokuratúrou označovaný za organizátora celej bitky, dostal trest vo výške 6 rokov v Ústave pre výkon väzby s minimálnym stupňom stráženia. Súd vzal do úvahy prevahu poľahčujúcich okolností, žiadnu priťažu júcu, ako aj to, že nebolo priamo preukázané, že by ostatní obžalovaní konali výlučne na priamu objednávku. Zbitie dotyčného malo byť podľa súdu „pomstou“. Súd zároveň zamietol jeho žiadosť o prepustenie z väzby na slobodu. „V celom rozsahu sa odvoláme proti rozsudku a svoje odvolanie písomne odôvodníme,“ reagoval hlavný obžalovaný Milan Chovanec, právnik a podnikateľ z Pečovskej Novej Vsi (okres Sabinov). Podľa slov obhajcu jeho klient ekonomickú kriminalitu (v inej trestnej veci) priznal, ale „na bitke s a nepodieľal“. Predseda senátu Marián Vorobel v odôvodnení rozsudku konštatoval, že obžalovaní „ako členovia organizovanej skupiny zabezpečili a zrealizovali útok na Dobroviča , ktorý zadržiaval doklady potrebné k vyplateniu nadmerného odpočtu DPH“. Okresný súd ho odsúdil za trestný čin ublíženia na zdraví. Obžaloba kvalifikovala skutok ako obzvlášť závažný zločin vydierania a žiadala pre hlavného obžalovaného trinásťročný trest. „Vyjadríme sa v zákonnej lehote,“ komentovala rozsudok prokurátorka Mária Sokirková. Zopakovala, že prokuratúra vyhodnotila dôkazy ako vydieranie a žiadala pre všetkých obžalovaných tresty na hornej hranici sadzby.