Kronika mesta Prešov rok 2013

Kronika mesta Prešov 2013 7 vyčlenených 35 percent „športového rozpočtu“, na podujatia pre deti a mládež 7 percent a 3 percentá na podporu iných športových podujatí a aktivít. 18. februára sa uskutočnilo XXXII . riadne zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Prešove, ktoré rokovalo k týmto bodom: - k návrhu rozpočtového opatrenia č. 1 a k návrhu na prijatie kontokorentného úveru na rok 2013, - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov č. .../2013 o evidencii pamätihodností mesta Prešov, - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov č. .../2013, ktorým sa mení a dopĺňa Všeobecne záväzné nariadenie mesta Prešov č. 4/2011, ktorým sa schvaľuje Prevádzkový poriadok pohrebísk vo vlastníctve mesta Prešov, - k informatívnej správe o pripravovaných a podaných žiadostiach o NFP na dotácie zo štátneho rozpočtu a granty z EÚ, - k informatívnej správe o stave realizácie schválených finančných investičných akcií mesta Prešov , - k správe o výsledkoch vykonaných kontrol Útvarom hlavného kontrolóra mesta, - k správe o kontrole plnenia uznesení Mestského zastupiteľstva v Prešove za IV. štvrťrok 2012. 27. februára sa uskutočnilo XXXIII. mimo riadne zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Prešove, ktoré rokovalo k týmto bodom: - k návrhu na schválenie Zmluvy o poskytnutí dotácie na prevádzku Zimného štadióna v Prešove a k návrhu rozpočtového opatrenia č. 2 , - k návrhu na schválenie dodatku č. 3 k Zmluve o nájme nehnuteľnosti č. 201200364 . 27. februára sa konalo Mimoriadne zasadnutie mestského zastupiteľstva v Prešove a týkalo sa prevádzky zimného štadióna. Zmluvu s nájomcom, a to občianskym združením HC Prešov , síce podpísal primátor Pavel Hagyari, ale dotáciu pre mládežnícky šport vo výške 260-tisíc eur mali schváliť poslanci. Tí mali množstvo pochybností aj otázok, ale nedostali na ne odpovede. Primátor v ten deň skolaboval a znova na zastupiteľstve chýbal. Poslanci hneď v úvode namietali, že dostali niekoľkokrát zmenené materiály. Doplnky k tým, ktor é dostali do svojich schránok, ešte kuriér z radnice doručoval poslancom trikrát. Mali k nim výhrady. Podstatou ich hlasovania malo byť schválenie dotácie vo výške 260 -tisíc eur na prevádzku zimného štadióna z kapitoly verejnoprospešné služby v prospech ná jomcu, ktorým bolo občianske združenie HC Prešov zastúpené konateľom Milanom Mrázom, hoci pôvodne mali ísť peniaze z kapitoly na kultúru a šport. Na základe tejto zmluvy mal nájomca v tomto roku poskytnúť športovým klub om 2 363 ľadohodín na tréningy. Dis kusia bola o tom, že v zmluve chýba záväzok poskytovať isté množstvo ľadohodín aj pre verejnosť , ale odzneli aj vážne výhrady. Najmä k záväzku, ktorý našli v dodatku k zmluve číslo 2 o tom, že mesto sa zaväzuje zaplatiť nájomcovi 960 - tisíc počas troch roko v. Richard Drutarovský (SaS) upozornil na podozrivý tok peňazí. HC Prešov sa totiž v dodatku č. 2 zaväzuje vyplatiť každý rok sumu 40 -tisíc eur pre hokejový klub HC Prešov 07, s. r. o., ktorého konateľom a jediným majiteľ om je viceprimátor René Pucher. Ten sa však ohradil, že je to suma, ktorú nájomca chce investovať z vlastných zdrojov. „Tento záväzok nemá čo robiť v zmluve medzi mestom a nájomcom,“ konštatoval Drutarovský. Našli sa však aj hlasy, ako napríklad od Štefánie Andraščíkovej (nez.), ktorá vstu povala poslancom do svedomia, keď pripomenula, že o dotácii pre mládežnícky šport a prenájme rokujú už pol roka a že by nem ali predkladať nové požiadavky. Ešte pred hlasovaním poslancov hlavný kontrolór upozornil, že počas 11 rokov mali štadión v správe už piati nájomcovia a každý vzťah skončil neštandardne. Vyslovil preto aj svoje obavy, že čo je to za subjekt, keď ani nevie, kde sídli?! V zmluvách s rovnakým dátumom figuruje sídlo Pod Kalváriou 50. aj Ku mlynu 3. Živnosť si nájomca vybavoval až 25. februára 2013 a pritom štadión prevádzkoval už od 1. januára 2013 a oprávnenie na to musel mať. Ďalšia vec bola, že nový nájomca v januári neprehlásil energie na seba a tým pádom náklady za január musela znášať Mestská správa služieb. Nájomca vyberal za verejné korčuľovanie 1,20 eur, hoci podľa zmluvy mal vyberať za vstupné len 1 euro a nedával ľuďom žiadny doklad, čo svedčilo o netransparentnosti.