Kronika mesta Prešov rok 2012

Kronika mesta Prešov 2012 9 tým „došlo zo strany MsZ k zásahu do kompetencií, ktoré podľa zákona prináležia primátorovi“. Preto navrhol sporné uznesenie zrušiť. Tento návrh dostali poslanci 28. marca na stôl, uznesenie však nezrušili. Ako povedal poslanec Richard Drutarovský , pokiaľ by schválili uznesenie tak, ako je navrhnuté, dostali by sa do nevykonateľného stavu. Poukázal na to, že by tak platilo staršie uznesenie, ktoré by bolo rovnako problema tické, keďže tiež v ňom boli určení sekretári. Navyše, medzičasom sa úplne zmenila štruktúra úradu, na čo upozornil aj Ľudovít Malaga. Povedal tiež, že pokiaľ sekretárov komisií určí primátor, bude to už v súlade so zákonom, ale v rozpore so Štatútom mesta, ktorý tiež treba zmeniť. Rozhodnutie poslancov malo širší dosah. Mestské zastupiteľstvo podľa výkladu prokurátora nemôže nič uložiť primátorovi či prednostovi. Môže len žiadať. Druhá vec je, ako chce potom MsZ niečo dosiahnuť, keď to zákon neumožňuje. Podľa slov hlavného kontrolóra Milana Tkáčika o tomto začarovanom kruhu diskutovali na stretnutí hlavných kontrolórov, pričom ich výklad je taký, že pokiaľ „zastupiteľstvo požiada o niečo primátora a ten toto uznesenie podpíše, zaväzuje sa k tomu, aby ho vy konal“. Hlavný kontrolór zdôraznil, že podľa prokurátora nie je problémom to, že sú sekretármi komisií riaditelia sekcií, ale to, že ich určilo MsZ. Preto navrhol, aby ich MsZ zrušilo. Komisie by teda nemali žiadnych sekretárov až do zmeny štatútu, resp. b y ich určil primátor s odvolaním sa na zákonný stav. Napokon sa nepresadil ani tento návrh. Neprešli ani návrhy na to, aby MsZ vyhovelo či nevyhovelo uzneseniu a na to, aby zmeny štatútu a rokovacích poriadkov komisií boli predložené v máji. Podľa zákona sa protestom prokurátora musí samospráva zaoberať do 30 dní. Nastala patová situácia, keď MsZ neprijalo žiadne uznesenie. 25. apríla sa uskutočnilo XVIII. riadne zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Prešove, ktoré rokovalo k týmto bodom: - k správe o kontrole plnenia uznesení Mestského zastupiteľstva v Prešove za I. štvrťrok 2012, - k správe o záverečnom účte mesta Prešov za rok 2011 a návrhu finančného usporiadania, - ku komplexnej informácii o finančnej zaťaženosti mesta Prešov, - k návrhu na udelenie Ceny mesta Prešov za rok 2011, - k návrhu na určenie poslanca Mestského zastupiteľstva v Prešove povereného podpisovaním Kroniky mesta Prešov za roky 2011-2014, - k návrhu plánu rekonštrukcií a výstavby miestnych komunikácií a križovatiek na území mesta Prešov v zmysle prijatého platného PHSR, - k návrhu plánu údržby a súvislých opráv miestnych komunikácií na území mesta Prešov, - k „Programu hospodárskeho a sociálneho rozvoja mesta Prešov 2008-2013“, plnenie a aktualizácia, - k návrhu na pričlenenie obce Uzovský Šalgov do spoločného školského obvodu základných škôl mesta Prešov, - k návrhu na schválenie majetkových prevodov, - k návrhu na prerušenie XVIII. riadneho zasadnutia Mestského zastupiteľstva v Prešove, konaného dňa 25.4.2012, - k správe o aktuálnom stave implementácie projektu I. etapy a reálnom stave čerpania finančných prostriedkov, návrhu riešenia prevádzky ZŠ − Československej armády bez realizácie II. etapy. Správu o záverečnom účte za rok 2011 a návrh finančného usporiadania schvaľov alo 25. apríla mestské zastupiteľstvo. Voči materiálu odzneli zo strany poslancov viaceré výhrady. Richard Drutarovský (SaS) poukázal na to, že hlavný kontrolór vidí dlhodobé rezervy v príjmoch z hospodárenia a tiež na fakt, že v rozpočte nie sú zahrnuté v ýdavky pre dopravný podnik vo výške 386- tisíc eur. Podľa neho, audítor dal iba podmienečné stanovisko. Navrhol prijať rozpočet s výhradami a s doplnením, že MsZ žiada primátora mesta prehodnotiť pripomienky zo správy audítora a predložiť v marci návrh opatrení. Ešte ďalej zašiel Alexander Ernst (Smer-SD), ktorý poukázal na viacero nejasností. Tvrdil, že aby sa mohol záverečný účet prijať bez výhrad, keďže sa tak môže urobiť do 30. júna, netreba ho schváliť. Návrh bránil riaditeľ sekcie majetkovej a ekonomickej Miroslav Hudák: „Pripomienky audítora sú výsostne účtovnou záležitosťou, nemajú vplyv na rozpočet.“ Jeho slová poslancov neupokojili. Naopak. Ivan Benko (nez.) reagoval: „Teraz mi to pripomína, že som v ríši rozprávok. Hans Christian Andersen umrel pred 200 rokmi. Vy mi nevravte, že účtovníctvo nemá vplyv na rozpočet… Správa audítora a naše čísla sa nezhodujú.“ Podobný názor mal aj Igor Andrejčák (Smer-SD). „ Finančná