Kronika mesta Prešov rok 2009

Kronika mesta Prešov 2009 22 jeden mesiac záhadne zvýšil o 49, ako aj právne služby neboli podľa kontrolóra uhradené správne. Uložil preto mestu a IPZ prijať opatrenia na odstránenie nedostatkov a to do konca novembra 2009. Poslanecký zbor napokon vzal na vedomie správu hlavného kontrolóra a uložil prednostovi Jozefovi Višňovskému predložiť správu s konkrétnymi opatreniami na odstránenie nedostatkov do decembra 2009. Odporučili tiež valnému zhromaždeniu IPZ, aby do konca roka zabezpečilo vrátenie odmien vyplatených Ľudovítovi Molitorisovi na základe neplatnej zmluvy. Tieto uznesenia odsúhlasili. Poslanci tiež uznesením uložili prednostovi, aby opakovane predložil návrh na riešenie situácie v IPZ s konkrétnymi postupmi do novembra 2009. Návrh na schválenie Petra Braného za člena aj predsedu predstavenstva v IPZ poslanci neschválili. Schválenie nákladov na opravu bývalej Základnej školy na Bernolákovej ulici vyvolalo na zasadnutí búrlivú diskusiu. Nešlo ani tak o výšku čiastky, ako skôr o to, že vznikla nejasnosť, kto je za investíciu zodpovedný. Poslanci sa nedozvedeli ani to, kto bol zadávateľom rekonštrukcie a ktorá firma práce vykonala. Predložený materiál hovoril o pláne opráv pre obchodnú spoločnosť Prešov Real, s.r.o., a išlo o sumu 57-tisíc eur. Vznikol však spor o tom, kto vlastne zadal objednávku, keďže podľa jú lovej zmeny zákona Real už na to nebol oprávnený. V rozprave poslanec Juraj Hurný (SDKÚ) žiadal, aby prednosta poslancov informoval, kto podpísal objednávku na tieto práce a kto vyberal d odávateľa. Jeden z konateľov Realu Peter Bobko potvrdil, že ich spoločnosť nepodpisovala zmluvu, ani nerobila výber na dodávateľa. Prednosta Jozef Višňovský na otázku reagoval vyhlásením, že túto akciu odsúhlasilo zastupiteľstvo a zdôraznil, že uznesenie b y sa malo odsúhlasiť, aby mohli byť dodávateľovi stavby vyplatené prostriedky za vykonané práce. Pripomenul tiež, že Gymnázium bl.P.P.Gojdiča, ktoré sídlilo v nákupnom centre Opál, sa malo vysťahovať a začať prevádzku v zrekonštruovaných priestoroch základnej školy. Obe strany sa totiž k tomu zaviazali nájomnou zmluvou na 20 rokov. Objekt mal byť uvedený do prevádzkového stavu už v septembri. Na otázky o zmluve a dodávateľovi však prednosta neodpovedal a primátor dal návrh na ukončenie diskusie. To však pos lanci neodsúhlasili. Poslanec Jozef Kislík (KDH) upozornil na to, že ide o závažné porušenie rozpočtovej disciplíny. Opravy neboli podľa neho nikdy vecne definované, nebolo jasné, aké pr áce a kým boli vykonané. Hovorilo sa tu len o sume a ani sa nevedelo, pre koho. Poslanci chceli napríklad vedieť aj to, či výnosy z prenájmu vykryjú investované prostriedky. Na žiadnu z otázok však nedostali odpoveď. Preto dal Miroslav Benko (Smer) návrh na stiahnutie tohto bodu z programu. Primátor návrh bez námietok prijal. Texty memoránd uzavretých medzi mestom Prešov a firmou Lear o výstavbe prístupovej cesty vyvolali na zasadnutí vášne. Jedno z nich podpísal ešte bývalý, druhé súčasný primátor. Stále nebolo jasné, či Lear dodrží záväzok zaplatiť časť nákladov za výstavbu cesty, ako to viackrát deklarovalo vedenie mesta. Predstavitelia spoločnosti sa k tomu nevyjadrili. Zastupiteľstvo uložilo prednostovi predložiť kompletnú dokumentáciu k Learu. Poslanc i chceli vedieť, či si firma bude plniť deklarovaný záväzok o krytí časti nákladov stavby, respektíve či vôbec takýto záväzok v zmluve s mestom má. Poslanec a exprimátor M ilan Benč poznamenal, že rozpočet na stavbu bol schválený v roku 2006 projektová doku mentácia bola urobená bez schválenia mestským zastupiteľstvom. Vyzval hlavného kontrolóra mesta Prešov, aby ešte raz skontroloval celú dokumentáciu. Ten reagoval tak, že už raz konštatoval, že pri Škáre sa postupovalo v rozpore so zákonom. Opakovať to je zbytočné. Na všetky pochybnosti reagoval prednosta Jozef Višňovský vyhlásením, že je šokovaný z reakcií poslancov. Komentoval, že memorandum sa podpisovalo pri schvaľovaní investičnej akcie v marci 2007. So samosprávnym krajom rokovali dokonca viackrát a v tom čase sa chceli podieľať na časti nákladov. Mesto odoslalo partnerovi, spoločnosti Lear list, ktorým ho vyzvalo, aby uhradil dohodnutú čiastku 165-tisíc eur (5 mil . Sk). Zatiaľ neprišla odpoveď. Juraj Hurný v tej súvislosti žiadal prednostu, aby vyvinul viac tlaku na spoločnosť Lear. Napokon poslanci jednomyseľne odhlasovali uznesenie, ktorým uložili prednostovi J. Višňovskému predložiť kompletnú písomnú dokumentáciu k investícii, vrátane textu listu, ktorý mesto doručilo spoločnosti Lear. Mestský parlament sa ňou mal zaoberať v novembri.