Kronika mesta Prešov rok 2009

Kronika mesta Prešov 2009 21 Národnej rady SR Štefan Kužma (SDKÚ), podľa ktorého sa o spornom tendri bavili aj poslanci hospodárskeho výboru s riaditeľom Úradu pre verejné obstarávanie. Poznamenal, že kedysi bol Prešov v takej finančnej kondícii, že mu banky núkali odkúpenie košického "bieleho domu", aby mala košická samospráva hotovosť. Teraz nemalo ani na kamery. Poslanecký zbor bol jednotný aj pri ďalšom bode. Prelomil veto primátora Prešova Pavla Hagyariho. Išlo o uznesenie týkajúce sa výkupu časti pozemkov na Okružnej ulici. Parlament odsúhlasil podanie podnetu na prokuratú ru v tejto veci a odporučil odvolať zo svojich funkcií prednostu Jozefa Višňovského a vedúcu odboru správy mestského majetku Danielu Špačkovú. Na prelomenie primátorovho veta bolo potrebných 19 hlasov, za návrh hlasovalo 24 poslancov, nikto nebol proti, štyria sa zdržali a jeden z prítomných poslancov nehlasoval. Uznesenie bolo teda platné aj bez podpisu primátora. Pavel Hagyari k tomu povedal, že sa v zásade nič nestane. Odvolanie prednostu je v jeho kompetencii a uznesenie nechá preveriť prokuratúrou 21.októbra sa uskutočnilo XLI. riadne zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Prešove, ktoré rokovalo k týmto bodom: - k návrhu na podanie projektu „Prešov - Caraffova väznica, NKP“, - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach, - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov, ktorým sa vydáva Trhový poriadok správcu MSS Prešov, s.r.o., - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov, ktorým sa vydáva Trhový poriadok správcu Technické služby mesta Prešov, a.s., - k návrhu Všeobecne záväzného nariadenia mesta Prešov, ktorým sa vydáva Trhový poriadok správcu PKO Prešov, - ku koncepcii adaptívneho riadenia verejného osvetlenia vo väzbe na znižovanie finančných nákla dov na prevádzku verejného osvetlenia v meste Prešov, - k návrhu financovania investičných akcií pre obchodnú spoločnosť DPmP, a.s. na rok 2009, - k správe o výsledkoch vykonaných kontrol útvarom hlavného kontrolóra mesta, - k návrhu na riešenie situácie v IPZ Prešov, a.s., - k návrhu na schválenie majetkových prevodov, - k správe o zmluvnom vzťahu medzi mestom Prešov a VINCI Park Slovakia, s.r.o., - k informatívnej správe z rokovania s členmi Združenia Torysa o možnosti ďalšej efektívnej činnosti združenia a opodstatnenosti jeho fungovania, - k predloženiu textov Memoránd uzavretých medzi mestom Prešov a firmou LEAR, - k návrhu rozpočtových opatrení č.6, - k zastaveniu realizácie investície – výstavba predeľovacích priečok na Základnej škole Matice slovenskej. Poslanci prešovského mestského parlamentu dostali na zasadnutí na stôl tri materiály týkajúce sa priemyselného parku, teda akciovej spoločnosti IPZ. Išlo o správu o kontrole hospodárenia v IPZ, návrh na riešenie situácie v parku a na schválenie člena predstavenstva. Tým mal byť Peter Braný z Popradu. Búrlivá takmer trojhodinová diskusia však nepriniesla konkrétne výsledky, iba posunula rozhodnutia na neskoršie termíny.V správe hlavného kontrolóra Milana Tkáčika sa aj po úprave či akceptovaní námietok zo strany vedenia IPZ objavili mnohé nedostatky. Tkáčik neskrýval, že ako kontrolný orgán sa prepracovával k potrebným podkladom veľmi ťažko. Zdôraznil, že počas sedemročného pôsobenia taký prístup ešte nezažil. Keď mesto Prešov v júli 2008 prebralo IPZ, teda sa stalo stopercentným akcionárom, základné imanie tvorilo 663-tisíc eur a vlastné imanie 401-tisíc eur. Výsledok hospodárenia z minulých rokov tvoril stratu 11-tisíc eur, ale výsledok hospodárenia k júlu 2008 už vykazoval stratu 284-tisíc eur. Významn ou položkou, ktorá ovplyvnila zmenu ekonomických ukazovateľov, bolo poskytnutie peňažného daru spoločnosti FC Tatran Prešov v júli 2008 vo výške 259- tisíc eur, čím sa automaticky zvýšila strata spoločnosti. Zistil tiež závažné chyby vo vedení účtovníctva, nezdokladované služobné cesty či vysoké faktúry za šesť telefónnych liniek. K decembru 2008 mala IPZ neuhradené faktúry za 109- tisíc eur. Podobne ani niektoré položky za vedenie účtovníctva, pri ktorom sa počet položiek za