Kronika mesta Prešov rok 2008

Kronika mesta Prešov 2008 33 1.3. CHRONOLOGICKÝ PREHĽAD ČINNOSTÍ SAMOSPRÁVY Na začiatku roka sa radnica rozhodla vyzvať občanov mesta Prešov, aby svojimi návrhmi prispeli k vytvoreniu Evidencie pamätihodností mesta Prešov. Edita Hudáková z odboru školstva, kultúry a športu zdôraznila cieľ tohto zámeru. Zoznam sa netýkal len objektov či artefaktov, ale aj významných miest a osobností v meste, ktoré zanechali významnú stopu v našich dejinách. E. Hudáková preto očakávala, že ľudia načrú do svojich spomi enok, rodinných archívov alebo si začnú viac všímať významné a cenné pamiatky okolo seba a podelia sa so svojimi návrhmi. Tie mohli na prešovskú radnicu, presnejšie na odbor ško lstva, kultúry a športu, doručiť do konca februára. Skončil sa prvý rok pôsobenia Pavla Hagyariho v prešovskom primátorskom kresle. Aký bol? Hagyari hovoril, že neľahký, že prevzal mesto v zlom stave. Najviac mu prekážalo, že veľa technických vecí nebolo pripravených a začínal od nuly. Našiel aj veľa dlhodobých nevypovedateľných zmlúv. Problémom bolo aj to, že mesto malo málo majetku. Hagyari si zaspomínal, že kým nebol primátorom Prešova a pôsobil v Bratislave, často sa za Prešov hanbil. Bolo to vtedy, keď sa písalo o aktivitách Jarkovského, o cintoríne. V Prešove sa za prvý rok pôsobenia Hagyariho niektoré veci zmenili. Z Jarkovej a Slovenskej ulice sa urobili jednosmerné ulice . V meste sa zvýšil počet parkovacích miest. Výraznou zmenou bola svetelná kr ižovatka pri ZVL. Dokončila sa rekonštrukcia Floriánovej ulice. Po sedemnástich rokoch sa znovu otvorilo Záhradné kino. Deťom radnica darovala Detský park v Záhrade umenia. Hagyari dodal, že spolu s Prešovským samosprávnym krajom dali Prešovčanom bazén na Ulici Ľ. Podjavorinskej. Prostredníctvom grantu z Úradu vlády zase vznikli multifunkčné ihriská. Na mestskom úrade občanom poskytovali bezplatné právne rady a energetické poradenstvo. Asistenčná služba na prechodoch pre chodcov pomáhala malým školákom. Na mestskej polícii vzniklo kontaktné miesto pomoci deťom. Prešov v minulom roku získal prvenstvo v súťaži Slovensko bez bariér. Podľa primátora zastavili aj nezmyselné plytvanie v mestských firmách. Výsledkom bola odhadovaná úspora od 5 do 10 miliónov korún. Za svoj najväčší úspech však prešovský primátor považoval vysporiadanie vzťahov s rodinou Drutarovských, teda ukončenie dlhoročného sporu a pokračovanie výstavby Nábrežnej komunikácie. Za neúspech považoval primátor neochotu niektorých poslancov spolupra covať. Mal na mysli poslanecký klub KDH, SDKÚ-DS. V roku 2008 Hagyari považoval za najdôležitejšie dotiahnuť do úspešného konca kandidatúru Prešova v projekte Európske hlavné mesto kultúry 2013, ďalej postaviť 50 - metrový krytý bazén. Veril, že keď do konc a roka nebude postavený, rozostavaný bude určite. Dôležitým zámerom prešovského primátora bolo tiež revilatizovať Borkút a Cemjatu. Chcel, aby Borkút už od letnej sezóny bol Prešovčanom otvorený v rámci prímestskej turistiky. Cemjatu zase chce l zmeniť na o ddychovú zónu a spojiť ju s Borkútom. Dôležitým podľa neho malo byť aj riešenie dopravnej situácie v meste a bytová výstavba, ako aj doriešenie problémov okolo priemyselného parku Záborské. Poslanecký klub KDH, SDKÚ- DS pri prešovskom mestskom zastupiteľs tve bol v januári toho názoru, že obyvateľov sídlisk čaká nepríjemné prekvapenie, keď dostanú do rúk nové daňové výmery za byty pre rok 2008. Mali byť totiž na úrovni niektorých bratislavských sídlisk. Juraj Hurný (SDKÚ-DS) skonštatoval, že primátor Pavel Hagyari pri presadzovaní zvýšenia daní argumentoval, že Prešov má najnižšie dane medzi krajskými mestami. Primátor podľa Hurného nehovoril pravdu. Z porovnateľných miest mal Prešov za byty dane najvyššie. Z porovnateľných miest spomenul Trnavu, Nitru a Tre nčín, kde daň za byt bola 7 korún. V Banskej Bystrici bola päť korún a Žiline 4 koruny . Zároveň Hurný podotkol, že keby sa bol v zastupiteľstve presadil pôvodný návrh primátora, tak Prešovčania by v tomto roku za byty platili daň 10 korún. Predseda klubu Stanislav Kahanec (KDH) dodal, že Hagyari od nástupu do funkcie neustále sľubuje zefektívnenie mesta. Realita je však podľa Kahanca taká, že sa iba zvyšujú dane. Argumenty, že treba zdroje na zeleň, cesty, chodníky sú zavádzajúce, lebo príjem mesta zo zvýšení daní toto nepokryje. Ako zlý príklad hospodárenia spomenul tiež nebytové priestory, ktorých prenájom sa riešil bez účasti poslancov. Realita podľa Kahanca bola taká, že tam kde mesto má záujem nájomcu vymeniť, tak tam vypíše výberové konanie.