Kronika mesta Prešov rok 2007

Kronika mesta Prešov 2007 30 nepodporili a Ďurčanskú zvolili verejným hlasovaním. Nová viceprimátorka si hneď presadla za predsednícky stôl. Svoje zvolenie označila za veľkú výzvu a česť. Potom prišlo na rad schválenie okruhov činnosti, ktoré mali byť v jej právomoci. Mohla rokovať za mesto s orgánmi štátnej správy, územnej samosprávy a s ďalšími organizáciami v oblastiach, v ktorých ju poveril primátor. V súčinnosti s prednostom mala koordinovať činnosť školstva, sociálnej, bytovej politiky a zdravotníctva, ako aj kultúry. Mala koordinovať umelecké činnosti a spolupôsobiť pri formovaní sociálneho, rodinného a výchovného prostredia. Rovnako mala vykonávať aj funkciu sobášiacej. Napokon poslanci hlasovali o jej finančnej odmene. Schválili jej mesačný plat 41 300 korún. Mestský účelový objekt na Kováčskej ulici v Prešove mal pripadnúť spoločnosti Prešov Real. Objekt, v ktorom sídlili najmä lekári, spravovali Technické služby mesta Prešov. Mesto navrhlo odňať správu TSMP k 31.12.2007 a preniesť výkon správy od 1.1.2008 na Prešov Real. Návrh sa však stretol s nepochopením u poslancov. Napokon zastupiteľstvo 4.apríla odhlasovalo pozmeňovací návrh poslanca Antona Bidovského (SF), aby bola prijatá iba prvá časť, teda ukončenie zmluvy s TSMP k 31.12.2007. Výsledky kontroly v spoločnosti Prešov Real, s.r.o., ktorou poslanci v j anuári poverili hlavného kontrolóra mesta, predložil Milan Tkáčik na rokovanie mestského zastupiteľstva 4. apríla . Poslanci uznesením zobrali správu na vedomie a zároveň zaviazali primátora, aby návrh konkrétnych opatrení z vykonanej kontroly predložil na rokovanie zastupiteľstva v máji. Kontrolór skonštatoval, že od zainteresovaných, teda ani od exkonateľa spoločnosti Jozefa Kislíka, v stanovenom termíne neprišli ku kontrole žiadne námietky. O stanovisko k výsledkom kontroly požiadal exkonateľa spoločnosti a zároveň poslanca mestského zastupiteľstva Jozefa Kislíka (KDH) aj primátor Pavel Hagyari. Kislík to okomentoval slovami, že kto si chce vypočuť jeho názor, s tým je ochotný viesť individálny rozhovor. Údiv nad stanoviskom exkonateľa Realu neobhajovať sa vyslovil poslanec Ľudovít Malaga (ĽS - HZDS). Zároveň položil otázku bývalému predsedovi dozornej rady Realu, poslancovi za KDH Stanislavovi Gobanovi. Chcel počuť, prečo nájomca Ladislav Goban z firmy Lagon mal znížený nájom v priestoroch na Švábskej ulici o 50 %. Zdôraznil, že zníženie nájmu v týchto priestoroch už žiadal predchádzajúci nájomca a nebolo mu to umožnené. Stanislav Goban na to uviedol, že nájomca Goban v priestoroch na Švábskej ulici nevykonával ziskovú činnosť, ale opravoval elektrospotrebič e, čiže robil činnosť v prospech obyvateľov a preto jeho žiadosti o zníženie nájmu vyšla nebytová komisia v ústrety. Nerozhodla o tom dozorná rada Prešov Realu, ale nebytová komisia zastupiteľstva. Poslankyňa Marta Kollárová (NEKA) v rozprave uviedla, že sa snažila vypočítať škodu, ktorá počas rokov 2005 a 2006 v tejto spoločnosti vznikla. Nepodarilo sa jej to, lebo isté položky sa podľa nej vyčísliť nedali, ako príklad uviedla netransparentné cestovné náklady. Žiadala, aby exkonateľ vysvetlil svoje konanie a požadovala aj to, aby sa vymáhala náhrada vzniknutej škody. Ku správe o kontrole diskutovali aj ďalší poslanci. Jozef Kužma (SDKÚ - DS) uviedol, že čo sa týkalo zodpovednosti, za pochybenia bolo ťažko vytiahnuť na oltár spravodlivosti jedného, keď vina bo la na viacerých, tak dozornej rade, ako aj zamestnancoch. Diskusiu uzavrela poslankyňa Štefánia Andraščíková (NEKA), ktorá zdôraznila, že pre kontrolný mechanizmus v mestských firmách treba hľadať systémové riešenie. Nakoniec sa slova ujal hlavný kontrolór . Podľa neho v prípade hospodárenia v spoločnosti Prešov Real pochybilo tak mesto, ako aj konateľ, ale aj ďalší ľudia. Dodal, že aj nebytová komisia porušila smernicu, keď v niektorých prípadoch súhlasila s nulovým nájomným. Čo sa týkalo spoločnosti Prešov Real, s.r.o. a jej exkonateľa Okresné riaditeľstvo PZ, Úrad justičnej a kriminálnej polície v Prešove začal v marci trestné stíhanie pre podozrenie z trestných činov porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, podvodu a tiež prečinu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Kontrola vo firme odhalila, že mesto Prešov nevytvorilo v zakladateľskej listine spoločnosti Prešov Real, s.r.o. dostatočné možnosti pre hájenie svojich záujmov, najmä čo sa týkalo zmien organizačnej štruktúry a ovplyvňovania mzdovej politiky. Rozhodovanie v týchto otázkach bolo ponechané na konateľa, čo bolo nadštandardné. Konateľ Jozef Kislík nastúpil do spoločnosti 19.decembra 2003 na funkciu riaditeľa. Pracovnú zmluvu mal uzatvorenú na dobu určitú počas uvoľnenia Stanislava Kah anca na výkon verejnej funkcie, najdlhšie na 3 roky. Základnú mesačnú mzdu mal 24 000 Sk. Dňom 29.decembra 2003 sa však stal konateľom na základe uznesenia zastupiteľstva. Keďže nebol uvoľnený z funkcie riaditeľa, stal sa súčasne konateľom i riaditeľom. 29.decembra 2003 mal ako riaditeľ podpísanú aj novú pracovnú zmluvu primátorom. Jozef Kislík však už ako konateľ pre riaditeľa