Kronika mesta Prešov rok 2006

14 doplatku. Chceme ohodnotiť poctivú prácu, ktorú kontrolór vykonal." Za schválenie odmeny pre M. Tkáčika bolo 26 poslancov. 27.marca na rokovaní prešovského mestského zastupiteľstva hlavný kontrolór mesta Milan Tkáčik predložil správu o výsledkoch kontrolnej činnosti útvaru hlavného kontrolóra za január a február 2006. „Informácie, ktoré nám v poslednom čase predkladá kontrolór, vyrážajú dych," vyhlásil v následnej rozprave poslanec Ján Balún (KDH). Pridal poznámku o neschopnosti úradníkov mestského úradu a primátora Milana Benča sa opýtal, aké urobil opatrenia. Prvá výhrada v správe sa týkala investičnej akcie Zástavková nika P. Horova, na ktorú mesto vypísalo verejnú súťaž. Dohodnutá cena diela bola 3 365 561 Sk, z toho rezerva predstavovala 212 003 Sk. Kontrolór uviedol, že zahrnutie rezervy do návrhu ceny uchádzača vo verejnej súťaži bolo nesprávne. Ako príklad uvádza l, že keby sa jednalo o akciu za 100 miliónov Sk, rozpočtová rezerva vo výške 8 % by činila 8 miliónov Sk. O ich čerpaní by sa však rozhodovalo bez vedomia štatutárneho orgánu mesta, pričom v iných prípadoch štatutárny orgán mesta podpisoval bežne zmluvy o dielo na oveľa menšie investičné akcie. Ďalšou bola kontrola na základe poži adavky vznesenej v zastupiteľstve a týkala sa uzatvorenia zmluvy s dodávateľom informačného systému mesta s firmou Cora.geo, s.r.o., Poprad. Hlavný kontrolór tu skonštatoval netransparentnosť výberu dodávateľa a absenciu povinných dokladov v dokumentácii. Mestský úrad podľa správy kontrolóra nepostupoval podľa platnej zmluvy, čím nechránil svoje oprávnené záujmy. Tieto výhrady kontrolóra sa týkali rokov 2000 až 2004. Vzhľadom na problémy si mesto objednalo vypracovanie právneho stanoviska k následnému konaniu vo veci. Stanovisko nezávislého právnika bolo v tom zmysle, aby sa mesto dohodlo so zhotoviteľom informač ného systému na odovzdaní do 1.apríla 2005, a ak tak neurobí, aby od zmluvy ustúpilo. Aj napriek tomuto stanovisku však mesto Prešov vo februári 200 5 uzatvorilo s dodávateľom dodatok k zmluve, čím predĺžilo platnosť pôvodnej zmluvy do roku 2007. Čo sa týka lo uzatvorenia ďalšej zmluvy pre roky 2005 až 2007, hlavný kontrolór uviedol, že nebola zaregistrovaná v centrálnej evidencii zmlúv a nemala pridelené regis tračné číslo. Za mesto Prešov boli na nej uvedené tri osoby, čím bola daná kompetencia aj iným osobám, ako štatutárnemu orgánu mesta. Tým bol porušený zákon o obecnom zriadení. V zmluve sa navyše nezakotvili technické požiadavky, čím vznikli pre me sto nepredpokladané a v niektorých prípadoch aj nepotrebné výdavky. Takže mesto podľa kontrolóra porušilo zásadu hospodárnosti a zaviazalo sa k neznámym záväzkom. Kontrolór rovnako uvádzal, že dohodnutý harmonogram s dodávateľom sa neplnil a pretrvávali tie isté problémy, ako v rokoch 2000 - 2004. V roku 2005 bolo mestu predložených 5 faktúr, ktoré aj boli uhradené. Ako príklad uvádzal faktúru na dodanie LSW ORACLE - 2 kusy v cene 192 638 Sk, ktorá bola v rozpore s podmienkami a dohodnutou cenou. Celkove sa zmluva týkala zhruba 6 a pol milióna korún. Obidve strany, teda dodávateľ aj mesto , podcenili plnenie zmluvy. Lebo zavádzať informačný systém sa dá len za spolupráce dvoch strán. „Zatiaľ som neprijal žiadne opatrenia," reagoval na vyzvanie poslanca Balúna primátor Milan Benč a dodal, že postihy pre zodpovedných pracovníkov bude riešiť po diskusii v mestskom zastupiteľstve. Do rozpravy sa prihlásil aj poslanec Juraj Hurný (SDKÚ), ktorý uviedol, že celý problém začal ešte za predchádzajúceho primátora: „Už v roku 2002 som celú záležitosť kritizoval. Právnik nám odporúčal, aby sme novú zmluvu neuzatvárali a my sme ju aj tak uzavreli. Preplácajú sa veci, ktoré nie sú dodané alebo nefungujú. Skrátka, dodávateľ sa javí ako neseriózny." Dodal, že on ani na vyplate nie koruny pre tohto dodávateľa nezdvihne ruku, kým nenavrhnú pre mesto nejaký bonus, aby si zlepšili renomé. Zároveň navrhol uznesen ie, ktoré poslanci schválili. Bolo o tom, že primátor na nasledujúcom aprílovom zastupiteľstve mal poslancov informovať, ak é opatrenia vyvodil z nedostatkov zistených hlavným kontrolórom, ako aj o rokovaniach s dodávateľom informačného systému. Rekonštrukcia azylového domu Pod Táborom sa v rokovaní marcového prešovského zastupiteľstva nakoniec neobjavila. Sumu 3,38 milióna korún pripravenú na nákup unimobuniek poslanci v zmysle odporúčania mestskej rady presunuli na iné akcie. Aj mestská rada na rokovaní 13.marca rekonštrukciu azylového domu zamietla. Do investičnýc h akcií pre Prešov Real na rok 2006 teda poslanci schválili na sledovných šesť akcií: rekonštrukciu strechy na nákupnom stredisku na Námestí Kráľovnej pokoja - 1,2 milióna Sk, rekonštrukciu vstupu na bezbariérový v zdravotnom stredisku Centrum na Prostejovskej ulici - 700-tisíc Sk, rekonštrukciu sociálnych zariadení a schodísk vrátane spoločných chodieb v nebytových priestoroch na Požiarnickej ulici č.17, rekonštrukciu I. a II.nadzemného podlažia nákupného strediska Družba - 1,7 milióna korún, spracovanie štúdie