Kronika mesta Prešov rok 2004

17 - k informatívnej správe o výsledku výberového kona nia na prenájom kúpaliska Delňa - k majetkovým prevodom - k voľbe prísediacich Okresného súdu v Prešove Mestské zastupiteľstvo v Prešove schválilo návrh lokality na výstavbu náhradných bytov na území mesta. Touto lokalitou bola Stará tehelňa, kde už stáli nové byty, do ktorých boli presunutí neplatiči. K existujúcim bytom malo pribudnúť zhruba tridsať prístreškov, presnejšie bytov s nižším štandardom, vo forme spoločných nocľahární. Takto mali byť prestavané aj vtedajšie pivnice. Tehelňa vzišla z predchádzajúcich rokovaní ako kompromis. Už počas letnej sezónu 2004 mal prešovské prírodné kúpalisko Delňa spravovať nový prevádzkovateľ. Dlhodobý prenájom na dobu 49 rokov za cenu 640 - tisíc (s možnosťou pravidelnej valorizácie, odvodenej od miery inflácie) s chválilo mestské zastupiteľstvo. Novým správcom sa stalo Združenie právnických osôb Delňa, ktoré vytvorili spoločnosti City Servis, a.s., Košice a A7, spol. s r. o., Bratislava. Združenie podľa podnikateľského zámeru chcelo na Delni vybudovať moderný areál s kúpaliskami, vodnými atrakciami, ihriskami a sociálnymi zariadeniami, postaviť prevádzkovú budovu, parkoviská, oplotenia a urobiť sadové úpravy. V dlhšom časovom horizonte chceli rekonštruovať vodnú nádrž na vodácke športy, vybudovať kryté kúpalisko s celoročnou prevádzkou a pristaviť hotel. Hospodárenie Parku kultúry a oddychu v Prešove bolo predmetom preverovania polície. Hlavný kontrolór mesta Milan Tkáčik povedal, že v jednej fabrike si mestská príspevková organizácia nechala podľa výdajových dokladov opraviť kroje pre Šarišan za 38 - tisíc, v skutočnosti však za túto sumu dostali pánske obleky a ďalšie textilné výrobky. Na margo námietok zo strany PKO uviedol, že ani v jednom prípade nepriložilo dokumenty, ktoré by záver kontroly spochybnili. Jeho správu vzalo mestské zastupiteľstvo na vedomie, pričom 7 poslancov sa hlasovania zdržalo. Kontrola hospodárenia v PKO bola vykonaná na základe rozhodnutia mestského zastupiteľstva. Uskutočnila sa koncom roku 2003. Zameraná bola na kontrolu hospodárenia v rokoch 1999 až 2003. Bolo zistené množstvo chýb, od účtovníctva až po verejné obstarávanie. Pôvodným zámerom bolo, že sa roky 1999 a 2000 urobia iba námatkovo. Nakoniec sa pri kontrole decembra 1999 zistili určité netransparentné finančné operácie. Nedostatky vyplývajúce zo správy sa týkali aj muzikálu Dracula. V tomto prípade sa konali dva druhy predstavení. V prvom prípade mala licenciu maďarská firma Chlorella, s ktorou malo PKO uzatvorenú zmluvu o predaji vstupeniek. Pri uzavretí zmluvy bolo dohodnuté, že PKO dostane štvorpercentnú províziu. Keď sa to kontrolovalo , zistilo sa, že spomínanej firme bolo vyplatených zhruba o 600- tisíc korún viac, ako mala dostať. Táto situácia vznikla aj tým, že faktúry, ktoré Chlorella vystavovala, nezodpovedali tomu, na čom sa dohodli a neurobili po ukončení muzikálu vyúčtovanie. Maďarská firma so sídlom v Györi sa podľa výpisu z obchodného registra venovala najmä poľnohospodárskej činnosti. Druhá vec, ktorá sa pri vyúčtovaní zistila bola tá, že PKO malo nájom v DJZ a následne tento nájom mal o fakturovať firme Chlorella. Fiktívne bol vyfakturovaný, ale do účtovníctva nebol pojatý, ani nikdy zaplatený. V roku 2000 mal podľa slov hlavného kontrolóra Park kultúry a oddychu licenciu a následne kompletne zabezpečoval celý muzikál v Prešove. V tomto prípade bola objavená jedna zmluva s firmou, kde boli konateľmi osoby blízke vedeniu Parku kultúry a oddychu, ktorú PKO uzatvoril skôr, než firma vznikla. Táto firma fakturovala PKO čiastky za poskytované služby, ktoré neboli definované. Všetky transakcie boli vykonané v hotovosti, bez príjmových dokladov dodávateľa. Hlavný problém nastal podľa Tkáčika v tom, že nebola vedená evidencia predaných vstupeniek, respektíve boli tieto dáta vymazané. Týkať sa to malo aj ďalších muzikálov Krysař a Hodina H. To znamenalo , že sa nedalo zistiť, aké boli skutočné tržby za tieto predstavenia, iba to, čo bolo v účtovníctve. Poznamenal, že ak by v roku 1999 boli všetky predstavenia Draculu kompletne vypredané, tak rozdiel možných a skutočných tržieb by čini l cez dva milióny korún. Útvar hlavného kontrolóra požiadal už v čase kontroly finančnú políciu, aby prešetrila niektoré operácie, hlavne "vzťah pohybu peňazí zo Slovenska do maďarskej firmy". Potom sa prípad presunul na okresné riaditeľstvo Policajného zboru. "V jednej veci začalo trestné stíhanie, vo veci sprenevery," uviedol hlavný kontrolór a konkretizoval: "Pri tej provízii, ktorú malo dostať PKO z muzikálu získať, ak by bolo správne účtované, o 600 -tisíc korún viac." Na neštandardné financovanie upozornil aj v prípade muzikálu Krysař. Park kultúry a oddychu zaplatil nájomcovi priestorov (DJZ) "o 200 -tisíc viac, ako bol tento zisk vykázaný v skutočnosti".